Анализ и сравнение программ политических партий на выборах. Посоветую использовать в качестве рекомендации по выбору политической партии, за которую стоит голосовать

Те, кто думает отдать голос за партию власти (партии ЕР), должны понять, что эта партия существует в основном только лишь для выполнения роли в обеспечении и безоговорочной поддержке и продвижении законодательных решений (включая и ряд антинародных законопроектов) правительства и президента в Госдуме.

Поэтому партию ЕР надо оценивать исходя из результатов деятельности власти, и навязываемой правительством модели социально-экономического устройства России в интересах существующего в стране финансово-олигархического капитализма и правящей элиты, сохранения их благополучия и привилегированного положения.

А для простых граждан это означает продолжать приспосабливаться к жизни с постоянными кредитами (к кредитной кабале), к съеданию сбережений инфляцией. Как и к повышению налогов, платы за услуги ЖКХ, в виду закладываемых в них уплаты процентов по кредитам инвесторам (получение ими инвестиционного дохода) за прямое финансирование или софинансирование бизнесом развитие городской и региональной инфраструктуры (дорог, переработки коммунальных отходов и др.). Если власть позволяет косвенным образом (через коммунальные платежи и налоги) с выгодой навязать гражданам уплату процентов по кредитам, то почему бы этим не воспользоваться инвесторам (кредитным организациям).

Все обещания социальной поддержки парией власти надо рассматривать с оговоркой – только для особо нуждающихся. Все остальные граждане, которых власть относит к среднему классу (со слов президента таких в России более 70% граждан - получающих от 17 тыс.руб в месяц), скорее всего должны довольствоваться предоставляемой властью возможностью взять кредит с уменьшенной процентной ставкой на улучшения своих жизненных условий и решения возникших проблем.

От кредита граждане становятся более политически лояльными к власти, больше сосредоточены на работе, заинтересованы в стабильной зарплате, а с нею и в стабильной ситуации в стране.

Поставил отрицательные баллы, партии власти, за следующие действия и решения:

Введённая повышенная ставка с 13 до 15% НДФЛ на доходы превышающие 5 млн.руб в год (что соответствует 417 тыс.руб в месяц) с 2021 года, это ещё никак не прогрессивная шкала налогообложения.

Стоить напомнить что размер базы на большие доходы с которой уплачивается пониженные страховые взносы в Пенсионный фонд (только 10%, вместо 22% для остальных меньших зарплат), начинается с 1,465 млн.руб в год (что соответствует 122 тыс.руб в месяц).

Власть могла бы вернуть отменённую в 2014 году (с ведением бальной системы начисления пенсий) ставку взносов в 10% на солидарную часть пенсии на большие зарплаты. Тогда бы можно было бы отказаться от повышения пенсионного возраста для граждан. Но, власть по-прежнему в большей степени заботится о финансовом благополучии богатых граждан, уплачивающих меньшую социально-налоговую нагрузку, в сравнении с остальными работающими гражданами.

С развитием интеллектуальных технологий, расширяющих возможности по учёту и контролю за движением товара (производственных расходов, получение прибыли от продажи товаров и предоставлении услуг). Для примера, взять хотя бы тот же переход малого бизнеса на онлайн кассы в России. Бизнесу стало сложно скрывать свою прибыль от налоговых органов. В недалёком будущем, увести в тень получаемую прибыль, как и свою зарплату, бизнесу (работодателям) будет практически невозможным. Даже сейчас при нынешнем налоговом контроле, если увеличить вполовину НДФЛ на большие зарплаты, скрыть ("увезти её в тень") максимум получится лишь 1/10 от её части.

В ВТО (всемирной торговой организации) России отведена роль сырьевого придатка мировой экономики (как и скрытого ограничения развития производств с глубокой переработки в России), на изменение этой роли в условиях затоваренности рынков, развитые страны не согласятся. Поэтому заявленная партией попытка активного участия в реформе ВТО, добиваясь учёта интересов России в полном объёме, будет безуспешной.
Играть по чужим правилам, где развивающиеся страны (включая Россию) обязаны проигрывать, отставать в развитии в угоду избранным развитым государствам, это заниматься самообманом.

Лучше бы партия власти предложила законодательно признать вводимый европейскими странами углеродный налог, как аналог заградительных импортных пошлин, на которые Россия должна соразмерно ответить, вводя ответные импортные пошлины на их товары.

В ВТО разочаровались даже главные его лоббисты в России - металлурги. Для них Канада, Америка и Евросоюз ввели завышенные импортные пошлины на сталь. Правительство этих стран, помимо того что защитило своих металлургов, так ещё и пополнило свои бюджеты с импортных пошлин. То есть, с импорта российской стали, зарубежные бюджеты вероятно получают больше денег, чем российский бюджет с экспорта стали в данные страны. Это подтверждает наличие серьёзных недостатков в соглашениях торговли между странами ВТО.

И вообще, лучше нашему Правительству, самим повышать экспортные пошлины на сталь продаваемую в Канаду, Америку, Евросоюз, для пополнения своего российского бюджета, чем платить завышенные импортные пошлины, пополняя их зарубежные бюджеты. (О недостатках и проблемах связанных с ВТО подробнее в статье >>> )

Это проверка несколько народного характера власти, сколько проверка власти умения считать и просчитывать последствия для народа, экономики и государства.

А с этим у руководства КПРФ явно не очень. Взять хотя бы их утверждение
"Потери бюджета из-за снижения бремени налогов есть чем компенсировать. Давно назрело восстановление государственной монополии на производство и реализацию спиртосодержащей продукции. Только эта мера даст дополнительно в госбюджет больше трёх триллионов рублей."

Что ж..., посчитаем.

Для информации «поступление в бюджет акцизов на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию за 2020 год составило более 380 млрд рублей.» https://fsrar.gov.ru/news/view?id=3671

Далее, по оценки НРА (национального рейтингового агентства) акциз занимает треть в цене водки https://www.ra-national.ru/ru/node/64436

Если национализировать производство спиртосодержащей продукции и акциз заменить на налог с продаж (НДС или налог на прибыль). То, для получения более 3 трлн.руб. в бюджет, в стоимости алкогольной продукции необходимо будет поднять налоговый акциз в 10 раз.

К примеру, в 2020 году акциз на безводный этиловый спирт составлял 544 руб за 1 литр. В 1 литре водки содержится 400 мл чистого алкоголя, в 0,5 литровой бутылке будет 200 мл спирта, за который необходимо заплатить 109 руб акциза (200*544/1000=108,8)

Тогда полулитровая бутылка водки должна будет стоить не меньше 1000 рублей, что слишком дорого, при нынешних объёмах потребления спиртного населением.

Поэтому коммунисты от национализации производств спиртосодержащей продукции ни как не смогут получить 3 трлн.руб., разве что за счёт увеличения потребление спиртного на душу населения, то есть начать заниматься спаиванием народа, что не есть хорошо.

В условиях экономического кризиса, когда акции компаний подешевели, возможно выкупить их обратно, тем самым национализировать компании. Но вопрос, где взять деньги, на выкуп акций предприятий.

К сожалению, национализация предприятий приведёт к снижению их конкурентоспособности и производительности, нецелевым растратам руководством. Как пример, госкорпорация Роснано при Чубайсе.

То, что нужно ввести прогрессивный налог, это правильно, здесь вопросов нет.

А вот, о размере ставок КПРФ умалчивает, кому насколько её поднимут или оставят прежней, неизвестно, кроме как необходимо изъять в бюджет дополнительно 4 трлн.руб.

Приблизительно высчитать несложно, некоторые расчёты мной проводились по прогрессивному НДФЛ в статье > > >

Так, чтобы полностью отменить уплату НДФЛ на низкие зарплаты размером до 2-х МРОТ надо увеличить на 9 пунктов (с 13% до 21%) ставку НДФЛ на доходы свыше установленной базы начисления страховых взносов в Пенсионный фонд, на 2021г. составляла 1,465 млн.руб за год, что соответствует 122 тыс.руб в месяц (1465000/12=122083)

В докризисный 2019 год поступления в бюджет от НДФЛ составили около 4 трлн.руб (3 955 млрд. рублей по данным Минфин).

Чтобы изъять в бюджет дополнительно 4 трлн.руб. потребуется увеличить в среднем ставку НДФЛ на большие зарплаты в 2 раза установив среднее значение в 40% НДФЛ (к примеру от 20 до 60%).

На установление подобной чрезмерно завышенной ставки представители КПРФ не пойду, так как это вызовет сильное возмущение граждан с высокими доходами включая и часть депутатов, ныне кандидатов-миллионеров выдвинутых КПРФ. По данным Известий их более 100, некоторые из них имеют доход превышающий 270 млн.руб в год. https://iz.ru/1215700/iuliia-romanova/sami-my-nebednye-skolko-deputatov-millionerov-vydvinula-kprf

Поэтому ставку НДФЛ уменьшат в среднем 2 раза (с 40% до 20%) за счёт уменьшение числа граждан отнесённых к малообеспеченным гражданам (по аналогии с президентом, который отнёс граждан получающих от 17 тыс.руб к среднему классу), ну и конечно начнут повышать ставку НДФЛ, если не с доходов с размера в 2-3 НДФЛ, то с размера в 5 НДФЛ уже с высокой долей вероятности.

Но и самое печальное, при столь примитивном способе введения прогрессивного НДФЛ, работодатели недостающий свой доход (от уплаты НДФЛ) компенсируют снижением размера заработной платы подчинённым рабочим и служащим.

Далее, претендовать на снижение или отмену ставки НДФЛ на зарплаты, после увеличения, по предложению КПРФ, минимального размера заработной платы (МРОТ) до 25 тыс.руб, уже никто не сможет. Ну а то, что инфляция быстро съест эту прибавку к зарплате, как и все ранее накопленные сбережения граждан, это уже другой вопрос.

Так что, в итоге, через некоторое время, недовольных граждан от введения варианта от КПРФ прогрессивного НДФЛ будут практически всё население.

Это как они собираются, сначала забрать землю у фермеров и кто владеет излишней землёй в общенародную собственность, по-сути раскулачив их. И следом собираются их поддержать (фермеров и крестьянские подворья), вернее поддерживать уже их не придётся (после отнятия земли таковых не станет). Главное чтобы фермеры и представители крестьянских подворьев сейчас голосовали за КПРФ.

С идеологическим желанием КПРФ экспроприировать землю, они упускают один важный момент, что люди (особенно молодёжь) уже не те, что были век назад. Работать на земле в некомфортных условиях, вдали от благ городской среды не стремятся, что подтверждает торможение программы дальневосточный гектар, где бесплатно в собственность дают землю. Как и заставить людей работать в поле за невысокую зарплату не получится. А поднять её, это значит повысить цены на продукты питания, что КПРФ делать не будет.

В итоге, из-за недальновидных отсталых идеологических желаний КПРФ (отвергающих частную собственность на землю), работать не селе будет некому, как и уменьшится производство продуктов питания, весь экспортный продовольственный потенциал России сойдёт на нет, и вернёмся обратно к тому, когда в позднем СССР продукты были по талонам. Продукты будет выгоднее реализовывать на коммерческих рынках по более высокой рыночной цене, чем по низкой цене в национализированных розничных торговых сетях.

Обещают, "На селе будет построена современная социальная инфраструктура.
Государство не вправе уклоняться от поддержки агропромышленного комплекса. Инвестиции в эту сферу не могут быть менее 10% всех расходов бюджета."

Эти обещания упираются в ограниченность бюджетных средств, особенно после того как КПРФ собирается отменить часть налогов, и одновременно увеличить социальные расходы. Да и недавний исторический опыт показал низкую конкурентоспособность коллективных хозяйств (колхозов) с их неэффективным управленческим руководящим составом, приведшие к разорению колхозов с приходом капиталистических отношений.

В предвыборной программе хоть и не написано об их отношении к ВТО..., но КПРФ периодически раз 2-3 года подаёт законопроект о выходе России из ВТО.

Что, в большей степени правильно.

В ВТО, разочаровались даже главные его лоббисты в России - металлурги. Для них, Канада, Америка и Евросоюз ввели завышенные импортные пошлины на сталь. Правительство этих стран, помимо того что, защитило своих металлургов, так ещё, и пополнило свои бюджеты с импортных пошлин. То есть, с импорта российской стали, зарубежные бюджеты, вероятно получают больше денег, чем российский бюджет с экспорта стали в данные страны. Это говорит о серьёзных недостатках в правилах (соглашениях) торговли между странами ВТО.

Надо выходить из ВТО, либо кардинально менять правила ВТО (на что развитые страны не согласятся). И вообще, лучше нашему Правительству, самим повышать экспортные пошлины на сталь, продаваемую в Канаду, Америку, Евросоюз, для пополнения своего российского бюджета, чем платить завышенные импортные пошлины, пополняя их зарубежные бюджеты.

Это приведёт к тому, что опять, предприятия будут дотировать население, уплачивая повышенные тарифы на электричество, газ, воду. Что скажется на повышении стоимости отечественных товаров по сравнению с импортными товарами.

Возможно, хотят вместо него, ввести налог с оборота (налог с продаж), как было в СССР.

В принципе правильно.

Предлагают "Отменим пенсионную реформу. Восстановим разумный и справедливый порядок выхода на пенсию."

Правильно.

Партия "за принятие закона о «детях войны»."

Этот пункт программы, можно считать неким подобием подкупа избирателей (пенсионеров и граждан – родственников тех, кто родился в период войны).

Отсутствие пункта по развитию электронной демократии - электронного сбора подписей в поддержку выдвижения политических партий на участие в выборах, кандидатов в депутаты, кандидатов в президенты, через тот же интернет-портал Госуслуг РФ или посредством Многофункциональных центров (МФЦ). Оно и понятно, что старой парламентской партии будет тяжело конкурировать с новыми политическими партиями. Тем более в отсутствии прогресса развития идеологии построения Коммунизма, кроме как через диктатуру пролетариата.

В предвыборной рограмме партии ЛДПР аж 100 предложений.

Вот только подавляющая их часть относящихся лишь к примитивному политическому популизму – громкое обещание упрощенных, реально невыполнимых предложений, демагогических лозунгов и требований.

Эти популистские предложения принесут больше вреда как для государства и общества (финансам налогоплательщиков), нежели окажут пользу, в какой либо заявленной сфере.

"23. Все алименты выплачивать из федерального бюджета, а не из кармана родителей. Установить их размер — не менее 25% от средней заработной платы в регионе."

Это станет причиной увеличения фиктивных разводов семей, с целью получения от государства алиментов на детей.

"37. Вернуть прежний пенсионный возраст и индексацию пенсий работающим пенсионерам. Установить контроль оппозиции за работой всех пенсионных фондов. Сделать размер пенсий не менее трех прожиточных минимумов."

Партия решила вернуть пенсионный возраст выхода на пенсию. А до этого, партия ЛДПР поддержала законопроект об его увеличении. Тем самым себя дискредитировав, показав своё двуличие (в проправительственную позицию), на словах обещает гражданам-избирателям одно, а на деле поддерживает лишь правительственные законопроекты, в угоду властьимущих (правящей элиты), в ущерб работающих граждан.

Поэтому они, от своих обещаний народу легко могут отказаться, если станет невыгодно нынешней власти (правящей элите).

Партия умалчивает засчёт каких средств, она собирается сделать размер пенсий не менее трех прожиточных минимумов (популистское обещание). В бюджете явно на это денег нет, иначе бы они не повышали пенсионный возраст.

Для введения госмонополии, то есть национализации предприятий по производству алкоголя, табака, сахара потребуется значительные денежные средства из бюджета.

Экономичнее и грамотнее, необходимо сначала уменьшить стоимость этих предприятий (и их число) за счёт уменьшения потребности (и потребления) спирта. Как это сделать написано в статье >>>

В том же 82 пункте, предлагают "Вернуть в госуправление крупные торговые сети, энергетические компании и стратегические предприятия."

Во-первых. При нахождении России в ВТО, национализация торговых сетей будет противоречить правилам ВТО. Что делает невозможным её реализацию.

Во-вторых. В 2018 году группа ВТБ купила 29,1% акций "Магнита" за 138 млрд.руб. У нас в России более 10 крупных торговых ритейлеров. Несложно подсчитать, что на их полную национализацию (выкуп акций) из бюджета потребуется не меньше 4 трлн.руб. (138млрд.руб*3=414млрд.руб*10=4,14трлн.руб)

Дешевле, а заодно вынудить продавцов продавать товар по социалистическому принципу рынка «Продать больше товара по меньшей наценке». Путём стимулирования снижение стоимости, продаваемых в городе, товаров и продуктов, через принадлежащие муниципалитетам Центральные универмаги ЦУМы (при необходимости как раз их и выкупить).

И установления в них, определённых условий сдачи в аренду торговых мест предпринимателям, розничным дилерам фирм-производителей.

А именно, торговые места в универмаге (ЦУМе) должны предоставляться в аренду на год, тем предпринимателям, у которых цены на продаваемые им товары (продукты) за прошедший год, были наименьшие в городе. Дополнительно, большая часть проданных товаров была отечественного производства, а продукты местного производства. А также, все реализуемые товары (продукты) должны быть высокого качества, удовлетворяющим запросам покупателей и требованиям специалистов. Продажа низкосортных товаров (продуктов) в ЦУМе запрещена.

В ЦУМе, с его большой посещаемостью покупателей, будет легко обеспечить реализацию принципа «Продать больше товара по меньшей наценке».

В итоге, снижение цен на товары в ЦУМе вынудит владельцев остальных торговых сетей то же снижать цены на продаваемые товары, из-за конкуренции за покупателя, либо им придётся уходить с рынка. Подробнее...

При большом количестве пунктов в программе партии, нечего не сказано относительно выхода России из ВТО.

Отсутствие данного ключевой пункта у партии, говорит о её поддержке крупного бизнеса, занимающихся экспортом сырья. Как и негласным согласием партии с нахождением России в ВТО.

Ввоз ГМО в Россию итак запрещён. Если под возвратом ГОСТов подразумевается, обязать производить продукты только соответствующим ГОСТам (а не по своим техническим условиям ТУ), что уже запрещает использование вредных добавок в рецептуре приготовления продуктов.

Но вначале России надо выйти из ВТО, либо добиться изменения в соглашениях с ВТО, установив, что в страну запрещено ввозить продукты (за одно и товары) низкого качества (3-4 сорта), в которых вполне могут быть добавлены ГМО и другие вредные ингредиенты.

Отменять использование производителями продуктов технических условий (ТУ), которые превосходят по качеству ГОСТы не стоит.

Увеличение налоговой нагрузки на сверхдоходы приведёт к тому, что работодатели уплату большего НДФЛ со своих заработных плат, компенсируют уменьшением размера заработных плат рабочим и служащим работающих у них. Тем самым, увеличивая долю рабочих с низкой зарплатой. А полное освобождение от уплаты подоходного налога на зарплаты до 30 тыс.руб., лишит данных рабочих (служащих) ряда социальных вычетов (льгот по налогу) на детей, на покупку жилья, медицину и образование.

Правильнее ввести прогрессивно-стимулирующую шкалу подоходного налога (без полного освобождения от уплаты на низкие зарплаты). Как именно написано в статье > > >

Отсутствие пункта по развитию электронной демократии - электронного сбора подписей в поддержку выдвижения политических партий на участие в выборах, кандидатов в депутаты, кандидатов в президенты, через тот же интернет-портал Госуслуг РФ или посредством Многофункциональных центров (МФЦ). Оно и понятно, что старой парламентской партии будет тяжело конкурировать с новыми политическими партиями.

При согласии с существующими ограничениями по доступу новым партиям к участию выборам, выборы не станут свободными. А честность выборов прежде всего надо начинать с уменьшения использования популизма в предвыборных программах, чтобы во власть не приходили политики - популисты.

То, что кандидаты в депутаты должны быть только по партийным спискам, и никаких одномандатных округов. Правильно.

Интересно каким образом партия собирается это сделать, угожать ЕС не выйдет. А значит, данный пункт невыполним, он чисто популистский.

Популистский пункт, так как изменить территориальное устройство (особенно национальных Республик) без их согласия на референдуме (голосования по данному вопросу) получить не получится, они точно на это не согласятся.

Попытка сократить дотации регионам. Вот только, если станет вопрос о выравнивании расходов из расчёта на душу населения, тогда станет и вопрос о выравнивании во всех субъектах РФ размера МРОТ и минимального размера пенсии. Как и власти дотационных регионов вынуждены будут обложить дополнительными региональными налогами находящиеся на их территории предприятия зарегистрированные в Москве (уплачивающие налоги в Москву).

Вообще то, благодаря продаже газа в зарубежные страны формируется значительная часть бюджета России, выполнение государством социальных обязательств и реализацию важных национальных проектов. Другое дело, что от этих налоговых поступлений Правительство не стремиться вкладывать в газификацию страны. Спихивая это на Газпром, который с этого имеет низкую окупаемость, и не обладает огромными денежными средствами чтобы в сжатые сроки подключить все населённые пункты России. На строительство международных газопроводов привлекают иностранные инвестиции, на внутренние газопроводы иностранные инвестиции не привлечёшь, и в бюджете на это тоже денег нет, или придётся сократить социальные обязательства перед гражданами. Поэтому пункт невыполним, популистский.

Полезный пункт.

Хорошие пункты.

Жаль что ЛДПР не стало грозить смертной казнью коррупционерам-чиновникам присвоивших миллиарды бюджетных денег, так и уголовная ответственность для них чуть ли отменяется.

Партия решила вернуть пенсионный возраст выхода на пенсию. А до этого, партия СР (как и ЛДПР) поддержала законопроект об его увеличении. Тем самым себя так же дискредитировав, показав своё двуличие (прокремлёвскую позицию), на словах обещает гражданам-избирателям одно, а на деле поддерживает лишь правительственные законопроекты, в угоду властьимущих (финансово-промышленной элите), в ущерб работающих граждан.

Поэтому они, от своих обещаний народу легко могут отказаться, если станет невыгодно нынешней власти (финансово-промышленной элите).

Партия умалчивает засчёт каких средств, она собирается повысить размер пенсий до 31 тысячи рублей (популистское обещание). В бюджете явно на это денег нет, иначе бы они не повышали пенсионный возраст.

По количеству популистских (финансово необеспеченных) предложений партия СР превзошла партию ЛДПР.

Если платить по 300 руб за час при 40 часовой рабочей недели, то при 160 часах в месяц зарплата должна быть 48 тыс. рублей.

Напрашивается вопрос, что сделает частный бизнес чтобы компенсировать недополученную прибыль. Ответ..., увеличит стоимость (цену) на производимый товар и предоставляемые услуги. Что вызовет ожидаемую инфляцию в стране, которая не оставит и следа от повышения заработных плат рабочих.

Вдобавок, если после повышения заработных плат, себестоимость выпускаемых отечественных товаров окажется выше стоимости аналогичных импортных товаров, то предприятие станет не рентабельным, последует его банкротство, рабочие вообще останутся без работы.

Введение почасовой оплаты труда ухудшит условия работы для рабочих и служащих, возрастёт давление на них со стороны работодателей, требующих чтобы рабочие отрабатывали каждый рабочий час с максимальной отдачей (производительностью труда). Почасовая оплата труда лишь в интересах работодателей (бизнеса), но не как не в интересах рабочих и служащих.

Прежде чем требовать от частного бизнеса (особенно от товаропроизводителей) повышать заработные платы рабочим, необходимо создать стимулы для модернизации производства, с целью повышения его рентабельности, создание высокотехнологичных рабочих мест, которые уже будут высокооплачиваемыми.

К сведению, одним из стимулов для бизнеса повышать рентабельность своего производства является введение Налога с продаж вместо НДС. Вот только, данную меру в своей программе, партия не предлагает.

Только вот, в условиях нахождения России в ВТО, возможность инвестирования государства в отечественное производство сильно ограничена соглашениями «наибольшего благоприятствования», прописанными в ВТО.

Выходит, что Справедливая Россия поддерживает нахождение России в ВТО и даже не предлагает хотя бы пересмотреть условия ВТО.

Партия решила позаимствовать ультралевую повестку о «Введение безусловного базового дохода», которую ультраглобалисты продвигают с целью навязать новый миропорядок миру, направленную на разрушение национальных государств.

Это приведёт к увеличению желающих не работать – стать безработными относящиеся к малоимущим, чтобы получать от государства регулярную выплату – (безусловный) Базовый доход.

Вместо того, чтобы патриотическая партия (судя по своему заявленному названию) взращивала патриотов стремящихся работать на благо родины (государства) за минимальную зарплату, партия наоборот провоцирует в обществе социально-безответственное иждивенчество ведущее к разрушению национального государства.

Партия СР (как и ЛДПР) хочет перетянуть избирательный электорат у КПРФ, включив в предвыборную программу пункт о национализации стратегически важных предприятий.

На выкуп акций этих предприятий не хватит бюджетных средств. А будущие неэффективные государственные менеджеры руководители со временем сделают эти предприятия нерентабельными (в лучшем случае малорентабельными).

Оно того не стоит, куда проще и выгоднее просто поднять налог на дивиденды по акциям.

Раздача всем гражданам дохода от использования природной ренты, сильно уменьшит бюджет России. Потребует сворачивания реализацию национальных проектов и социальных гарантий (пособий), включая выдачу материнского капитала и т.д. При этом граждане от силы получат не больше 1-2 тыс. рублей в месяц на человека, при этом создав большую дыру в бюджете (146млн.чел.*1тыс.руб*12 мес=1,75трлн.руб).

А нехватку денег в бюджете власти придётся компенсировать заимствованием денег у того же МВФ (Международного валютного фонда) под невыгодные проценты и ущербные для общества обязательства (введения ювенальной юстиции, продвижение либеральных западных псевдо ценностей и др.).

Уплату процентов по кредитным обязательствам перед МВФ, власть переложит на граждан.

В итоге, подачка от власти в 1 тыс.руб от природной ренты гражданам, взамен обернётся уплатой 2 тыс.руб кредитов заложенных в стоимости товаров, услуг, налогов, тарифов ЖКХ.

Правильно.

Единственно, работодатели компенсируют свою недополученную зарплату (из-за высокого НДФЛ), снижением размера зарплат наёмным рабочим и сотрудникам. Эту проблему, почему-то все партии не пытаются хоть как то решить.

Отсутствие пункта по развитию электронной демократии - электронного сбора подписей в поддержку выдвижения политических партий на участие в выборах, через тот же интернет-портал Госуслуг РФ или посредством Многофункциональных центров (МФЦ).

В предвыборной программе партии есть и некоторые положительные предложения. Но, к сожалению, они не привешивают, не исправляют, не способны нивелировать, тот огромный непоправимый прогнозируемый ущерб для России от ряда их приведённых деструктивных предложений. Поэтому их рассматривать уже нет смысла, как и они в принципе дублируются у ЛДПР, которая выглядит более привлекательной в краткосрочной перспективе (более вменяемой в сравнении с партией СР).

Их расчёты смело можно подвергнуть сомнению.

Средняя зарплата указывается до вычета страховых взносов 30% (22% - ПФР; 5,1% - ФФОМС; 2,9% - ФСС).

Тогда, средняя зарплата с которой будет взиматься НДФЛ должна составлять 70% от 60 тыс.руб., что составляет 42 тыс.руб (60000*70/100=42000).

Либо, если 3% ставки взносов на накопительную пенсию будут вычтены из взносов ПФР (22%), то средняя зарплата с которой будет взиматься НДФЛ должна составить 44 тыс.руб. (60000*73/100=43800)

Ежемесячный взнос в 3% (от НДФЛ) на накопительную пенсию составит 1314 руб (43800*3/100=1314)

Если воспользоваться онлайн калькулятором вкладов (депозитов), к примеру https://sanstv.ru/deposit
С ежемесячным пополнением и ежемесячной капитализацией, то за 30 лет накопится только 3 млн.руб (433тыс.руб взносов и 2,527млн.руб процентов по вкладу), но ни как ни 6,9 млн.руб.

Ещё насколько реальная (а не публикуемая) инфляция за 30 лет обесценит накопленную сумму к эквивалентным нынешним деньгам, вопрос не в пользу накопительному вкладу.

Как и не в пользу факторы периодических (раз в 10 лет) финансовых и экономических кризисов обесценивающих вклады граждан.

Тем более что инвестиционные вклады будут в основном использоваться для накачки финансовых пузырей на биржах, перепродажи акций и других биржевых продуктов, где на спекулятивной игре возможна доходность выше 10%.

Ведь согласитесь, ставка кредита в 10%, а точнее 12-13% с закладываемой маржой банков, сильно, если не полностью, ограничивает их использование для кредитования жилищного строительства, кредитования посевов для фермеров, строительства иного производства, и реализации инфраструктурных проектов. Такие дорогие кредиты ни кому не нужны, разве что для ограниченного потребительского кредитования.

Польза от подобных дорогостоящих "инвестиционных" вкладов ничтожна, как для экономики России, так и для граждан.

От этих вкладов выигрывают в основном биржевые спекулянты (финансисты), их интересы пока что продвигает партия.

В программе партии нет предложения о возврате (снижения) пенсионного возраста выхода на пенсию.

Как и нет предложения о введении прогрессивного подоходного налога на доходы богатых граждан.

Что указывает на скрытую проправительственную (прокремлёвскую) позицию партии в сохранении планов по повышению пенсионного возраста и существующей плоской шкалы налогообложения в интересах финансового благополучия правящей элиты, за счёт ущемления народа.

Популистский пункт. Бизнес пойдёт на повышение зарплат рабочим и сотрудникам, только если он от этого финансово выиграет. То есть на повышение зарплат на 20%, государству необходимо компенсировать практически на туже эквивалентную сумму налогов, чтобы сохранить рентабельность их производства.

Даже если допустить, что бизнес согласиться на такую сделку немного пожертвовав своей рентабельностью производства.

То как власть (правительство) должно будет компенсировать выпадающие расходы от снижения налоговой нагрузки.

Потому что, от суммы увеличивающей зарплаты власть вернёт не более 43% подоходным налогом и страховыми взносами. Остальную сумму прибавки граждане потратят на товары ещё и импортные (часть денег уйдёт зарубежным товаропроизводителям).

В программе партии есть предложения по увеличению бюджетных расходов, но нет предложений по увеличению налоговых поступлений в бюджет.

Далее. При росте заработной платы рабочих и служащих, у владельцев бизнеса появится желание заменить часть их на наёмных гатарбайтеров, чтобы сэкономить.

Предложений по ограничению привлечения иностранных рабочих (гастарбайтеров) в Россию у партии нет. В этом вопросе, похоже, партию всё устраивает.

То, что необходимо заменить нынешний НДС, налогом с оборота, предложение верное.

Единственно здесь кроется ряд проблем, таких как разная рентабельность производств, того же сырьевого и высокотехнологичного секторов, учёта расстояния от места производства и продажи товаров и другие, требующие введения дополнительных коэффициентов.

А ещё, как бы это не привело к снижению конкурентоспособности отечественных товаров в сравнении с импортными товарами на внутреннем рынке, с учётом того, что Россия находится ВТО, из-за чего действуют очень низкие импортные пошлины.

Отсутствует предложение о выходе России из ВТО или пересмотр условий соглашений ВТО. Что вероятно говорит о её негласной поддержке нахождения России в ВТО.

Из-за ВТО, предложение партии по увеличению доли малого и среднего бизнеса в ВВП страны до 50% в течение 10 лет, не реализуется.

Вместо конкуренции госкомпаниям (влияние которой партия хочет ограничить) малым и средним товаропроизводителям придётся конкурировать с зарубежными производителями товаров на внутреннем рынке, теми же сетевыми ритейлерами принадлежащие иностранному бизнесу.

Только от снижения барьера прохождения в Государственную думу для партий с 5% до 1%, положительного эффекта не произойдёт. Бюрократический фильтр ЦИК, будет по прежнему отсеивать, не допускать к участию в выборах неудобных для партии власти оппонентов, пропуская на выборы лишь "карманную" оппозицию.

Устранить бюрократический фильтр ЦИК, можно лишь только через развитие электронной демократии - электронного сбора подписей в поддержку выдвижения политических партий на участие в выборах (через тот же интернет-портал Госуслуг РФ или посредством Многофункциональных центров (МФЦ)). Но данного предложения в программе партии почему-то нет?

Допускать общественные организации к участию в выборах, это деструктивное предложение, так как общественные организации преследуют определённые узкие интересы (выгоды) в угоду представителей небольшой, ограниченной части общества (народа). Свои интересы (цели) они будут считать более высшими (приоритетными), чем интересы (предложения) от других общественных организаций.

В итоге, депутаты от представителей общественных объединений будут заниматься перетягиванием бюджетного одеяла на себя (выделением денег из бюджета для нужд небольшой, ограниченной части общества, представителями которых они являются) в ущерб общим интересам экономики и общества России.

Партия выражает интересы среднего класса и отстаивает интересы свободного рынка.

Вот только, последние примеры реформы (демонополизации) РАО «ЕЭС России» и реформы РЖД, показывают, что в результате для граждан, от этого, становиться только хуже. Выросли тарифы на электричество, начали отменять пригородные электрички.

К тому же, естественные ресурсы страны сделать дешевле не получится по причине нахождения России в ВТО, соглашения которой требуют выравнивание внутренних цен на энергоносители с ценами на эноргоностители стран участников ВТО.

Ну а выход России из ВТО или пересмотр условий соглашений ВТО, в программе партии не предлагается. Что говорит о её негласной поддержке нахождения России в ВТО.

Строительство платных участков автодорог, если увеличивает мобильность населения, то и увеличивает транспортные расходы на перевозку товаров (продуктов) между регионами, что скажется на повышении себестоимости отечественных товаров.

Хотят простить тех, кто участвовавших в хищнической "приватизации" за бесценок советской промышленности в 90-е годы.

Чтобы обеспечить достойный уровень жизни сегодняшним пенсионерам за счет государства (бюджета), потребуется ежегодно из бюджета порядка 5 трлн.руб., с постепенным уменьшением в течении 20-30 лет (периода дожития нынешних пенсионеров). Конечно данную сумму можно частично уменьшить, заставив работодателей выплачивать пенсии бывшим своим работникам и сотрудникам. Но как быть с теми, кто до пенсии не работал, а так же самозанятыми или индивидуальными предпринимателями. Для бюджета всё равно останется непомерная нагрузка.

Да и работодатель постарается уволить человека до предпенсионного возраста, чтобы не обеспечивать ему старость, как и платить рабочим большую часть зарплаты "в конверте", уменьшая пенсионные обязательства перед ним, умышленного банкротства бизнеса. В будущем приведёт к увеличению пенсионеров, которым государство обязано доплачивать до прожиточного минимума, и желанию власти очередной раз увеличить пенсионный возраст выхода на пенсию для граждан, для снижения дотирования Пенсионного фонда.

Из-за частых экономических и финансовых кризисов накопительные деньги на счетах обесценятся.

Это приведёт к уменьшению (отмене) бюджетных мест в ВУЗах, техникумах. К тому же увеличит коррупцию в ВУЗах и техникумах, так как преподавателям станет выгодно завышать знания своим студентам, чтобы получить дополнительное финансирование. Система оценки знаний студентов остаётся на "совести" ВУЗов и техникумов.

Нашёл хороший пункт в программе партии

Это уменьшит количество гастарбайтеров в России.

Далее, тоже хороший пункт

Большинство граждан, даже не знают фамилии судей в своём городе, районе, области. Явка на выборах судей будет минимальная, а расходы на проведение выборов в масштабах страны огромные.

Пожалуй…, судей лучше знают ранее судимые граждане, возможно ещё и те граждане, кто укрывается от налогообложения. Вот они обязательно будут ходить голосовать, на эти выборы. Как бы не вышла ситуация, когда за "нужных" судей, начнут опосредовательным образом агитировать воры в законе.

При этом, не указывают конкретные критерии выдачи, в результате чего оружие смогут купить не те люди. А главное не предлагают увеличить уголовную ответственность за преступления с применением огнестрельного оружия, чтобы у преступников пропало желание идти на преступление с оружием.

Это довольно таки спорный пункт. Из недостатков, большие финансовые затраты и последующая низкая мобилизационная способность и обороноспособность страны.

Это может привести к закрытию ряда телевизионных и печатных СМИ. К примеру, телеканала "Культура", "ОРТ". Транслироваться будут коммерческие ток-шоу и сериалы пропагандирующие потребительское общество. Давление на СМИ будет через рекламодателей.

Отсутствие пункта по развитию электронной демократии - электронного сбора подписей в поддержку выдвижения политических партий на участие в выборах, через интернет-портал Госуслуг РФ или посредством Многофункциональных центров (МФЦ).

Чтобы полностью прочитать их Предвыборную программу «Уважение к человеку», 2016 года, придётся потратить прилично времени.

Отдельные предложенной программы партии, стоит донести до граждан - избирателей.

Стоит напомнить, что в 2014 году в Крыму состоялся референдум о статусе автономии, и более 90% пришедших на участки высказались за вхождение республики в состав России.

Партии видно не интересует мнение крымчан, как и их судьба от последствий АТО (Антитеррористической операции) которую сразу же развернёт Украина в случае возврата ей Крыма.

Выходит, что Россия не должна асимметрично отвечать на введённые в отношении её экономические санкции со стороны Европы, США и других стран, соглашаясь с неравными торговыми условиями.

Невыполнимо, по причине нахождения России в ВТО, которое обязывает выравнивать внутренние цены на энергоносители с ценами на энергоносители в странах ВТО.

К тому же в программе партии отсутствует предложения по выходу России из ВТО. Что говорит её негласном согласии с нахождением России в ВТО.

В условиях дешёвой нефти, в Бюджете не найдутся, в таком огромном объёме, деньги.

Если посмотреть в интернете (той же Википедии),

Выходит, что партия, таким завуалированным способом хочет навязать россиянам, гей-европейские "ценности".

Несложно догадаться какое европейское половое просвещение ожидает детей.

Данный протокол запрещает дискриминацию по разным (общим), как и по любым иным признакам.

Наверно многие прекратят искать работу и работать, увеличится социальное иждивенчество в стране.

Это говорит о поддержке партией финансовых интересов богатых людей (олигархов), нежели народа.

Какая-то двоякая позиция по повышению пенсионного возраста.

Похоже, решили пойти по стопам бывшего Министра образования, который ввел в ЕГЭ обязательную сдачу «Иностранного языка» (хоть удалось добиться его отмены в 2019 году, до его полного внедрения во все школы).

Партия решила искоренить (в самом широком смысле) всё советское в российском обществе.

Далее, предложение, которое может создать проблемы гражданам с переоформлением документов.

Примитивный, неверный подход, когда взимается дополнительная плата, а предоставление туристических услуг остаётся на прежнем уровне. Скидываться (через налоги) должны в первую очередь туристический бизнес и предприниматели связанные с ним, но не как не туристы (на прямую).

Отсутствие пункта по развитию электронной демократии - электронного сбора подписей в поддержку выдвижения политических партий на участие в выборах, кандидатов в депутаты, кандидатов в президенты, через тот же интернет-портал Госуслуги РФ или посредством Многофункциональных центров (МФЦ).

Вполне может привести к ухудшению качества политических выборов и ситуации, когда избирателям придётся выбирать из нескольких сотен партий, большинство из которых будут популистские.

Можно было бы ещё привести другие предложения из программы партии, но думаю, пока и этого достаточно.

В общем, в предвыборной программе партии очень много предложений, которые можно критиковать, усомниться в их возможности реализации или эффективности.

Первое что, произойдёт от предлагаемой партии "эмиссии рубля", это увеличение инфляции, со всеми вытекающими последствиями для простых граждан (снижение зарплат, пенсий, потеря сбережений).

Введение вместо НДС налога с продаж, это правильно. Главное сделать правильно, чтобы не пострадали отечественные товаропроизводители.

Введение прогрессивного подоходного налога тоже правильно. Единственно, работодатели компенсируют свою недополученную зарплату (из-за высокого НДФЛ), снижением размера зарплат наёмным рабочим и сотрудникам. Эту проблему, партия не предлагает каким либо образом решить.

Ага, а потом по суду, российское государство обяжут вернуть убыток (не дополученную прибыль) зарубежным компаниям от введения повышенных пошлин.

Уж лучше бы, предложили выйти из ВТО. Тем более, следующее предложение из программы противоречит условиям ВТО, а следовательно нереализуемо.

Можно считать смелым и правильным предложение партии

А вот дальнейшее предложение партии

Является не цивилизованным способом, который повлечёт к самоизоляции России в мировой экономике, сворачиванию иностранных инвестиций. Ответным негативным действиям со стороны зарубежных стран в отношении имущества, финансов России, российского бизнеса, компаний (с долей государства), находящегося зарубежом, с целью требования выплаты Россией много миллиардных компенсаций (по аналогии с ЮКОСом).

Партия могла бы предложить более компромиссный вариант, а не откровенный "отжим" предприятий у бизнеса, в который уже вложились иностранные инвесторы.

Хотя бы, к примеру, установить более реальную цену предприятий, на момент их преступной приватизации в 90-х 2000-х годов. На данную реальную сумму потребовать акции с компаний, во владении которых находятся эти промышленные предприятия. По мере того, как будут привлечены к уголовной ответственности виновные в преступной приватизации 90-х 2000-х годов, а главное возмещён ими ущерб от незаконной приватизации предприятий. Тогда можно вернуть обратно компаниям, акции этих предприятий или их часть (если не полностью возмещён ущерб виновными преступниками).

Большинство граждан, даже не знают фамилии судей в своём судебном округе. Явка на выборах судей будет минимальная, а расходы на проведение выборов в масштабах страны огромные.

Пожалуй…, судей лучше знают ранее судимые граждане, возможно ещё и те граждане, кто укрывается от налогообложения. Вот они обязательно будут ходить голосовать на эти выборы. Как бы не вышла ситуация, когда за "нужных" судей, начнут опосредовательным образом агитировать воры в законе.

Это приведёт к ухудшению качества политических выборов и ситуации, когда избирателям придётся выбирать из нескольких сотен партий, большинство из которых будут популистские. Ограничение партии-лидера 226 депутатскими мандатами, лишь приведёт к большему появлению проправительственных политических партий или её "карманной" оппозиции.

Далее. Большинство предложений в программе партии финансово затратные, при этом эффективность от реализации, некоторых из них, незначительная.

В программе предлагается создание дополнительных органов, не факт, что их эффективность работы будет лучше, чем от органов, действующих сейчас.

Предвыборная программа партии под названием "ДЕСЯТЬ СТАЛИНСКИХ УДАРОВ" чем то напоминает предвыборную программу КПРФ "Десять шагов к достойной жизни", но с большей степенью популизма.

В бюджете врят ли найдётся много денег на строительство бесплатного жилья, из-за чего очередь на получение жилья растянется на несколько десятилетий. Может кому-нибудь на пенсии оно и достанется (хотя свои "нуждающиеся" чиновники получат его вовремя).

Вполне ожидаемо гиперинфляция её "съест", как и все остальные сбережения граждан.

В предвыборной программе нет предложения о введении прогрессивного подоходного налога, есть только

Отсутствует предложение о выходе России из ВТО или пересмотр условий соглашений ВТО. Что вероятно говорит о её негласной поддержке нахождения России в ВТО.

Так же отсутствует пункт по развитию электронной демократии - электронного сбора подписей в поддержку выдвижения политических партий на участие в выборах, через интернет-портал Госуслуг РФ или посредством Многофункциональных центров (МФЦ).

Проанализировал программу партии. Не чего конкретного, кроме, как получение выгоды для пенсионеров и социально незащищенных групп граждан. Ряд популистских предложений.

Интересно было узнать, что партия думают о повышении пенсионного возраста.

Привожу два пункта из их программы:

То есть, партия против поспешного необдуманного повышения возраста выхода на пенсию для граждан, но если результат референдума за повышение пенсионного возраста будет положительный, то выходит, что она его поддержит.

Поддержка партией работы полукриминальных финансовых институтов, свидетельствует о её проправительственной позиции.

Но при этом отсутствует предложение о выходе России из ВТО или пересмотр условий соглашений ВТО, которые ограничивают объём государственных субсидий промышленности. Что говорит о её негласной поддержке нахождения России в ВТО.

В программе партии нет предложения о введении прогрессивного подоходного налога на доходы граждан. Что указывает на её проправительственную позицию в сохранении существующей плоской шкалы налогообложения.

Так же отсутствует пункт по развитию электронной демократии - электронного сбора подписей в поддержку выдвижения политических партий на участие в выборах, через интернет-портал Госуслуг РФ или посредством Многофункциональных центров (МФЦ).

Партия «РОДИНА», свою предвыборную программу: Альтернатива для народа России, опубликовала в 2016 году позже всех. Вероятно, чтобы лучше скорректировать программу по оттягиванию избирательного электората у партий оппонентов.

Судя по содержанию программы, у них это получилось.

Как и получилось написать много популистских, финансово невыполнимых пунктов (требующих огромных денег из бюджета страны).

Впрочем, если сравнивать со Справедливой Россией и ЛДПР, популизма всё же немного меньше и нормальных предложений побольше, чем у них.

Ещё, важно знать, что партия "Родина" не является оппозицией. В программе написано:

Следовательно, партия будет поддерживать законопроекты предложенные Правительством РФ.

Поэтому можно усомниться, что она захочет выполнить свои предвыборные обещания, которые идут в разрез с Президентским курсом, такие как:

Так что, выполнение, перечисленных предвыборных обещаний, как минимум будут отложено партией на неопределённый срок.

Вероятно, это приведёт к тому, что дополнительное финансирование семей с тремя и более детьми, будет осуществляется за счёт урезания финансирования семей с двумя детьми.

Но при этом отсутствует предложение о выходе России из ВТО или пересмотр условий соглашений ВТО, которые ограничивают объём государственных субсидий отечественной промышленности и сельского хозяйства. Что говорит о поддержке нахождения России в ВТО, как и то что многие предложения партии не будут реализованы.

Это может быть расценено другими коренными национальностями России, как попытка сделать из россиян титульную нацию, что негативно скажется на дружбе (взаимоуважении) народов России, как и её целостности.

В программе партии нет предложения о введении прогрессивного подоходного налога на доходы граждан. Что указывает на её проправительственную позицию в сохранении существующей плоской шкалы налогообложения.

Так же отсутствует пункт по развитию электронной демократии - электронного сбора подписей в поддержку выдвижения политических партий на участие в выборах, через интернет-портал Госуслуг РФ или посредством Многофункциональных центров (МФЦ).

Важно знать, что экологическая партия «Зеленые» не является оппозицией. В предвыборной программе написано:

Разве что, добиваться выделения денег из бюджета, да вводить штрафы за загрязнение.

Наверное, последнии 10 лет, власть безуспешно пыталась протолкнуть закон, обязывающий граждан регистрировать собак бойцовских пород. А партия решила, озадачит всех граждан регистрировать ещё и кошек.

В программе партии нет предложения о введении прогрессивного подоходного налога на доходы граждан. Что указывает на её проправительственную позицию в сохранении существующей плоской шкалы налогообложения.

Отсутствует предложение о выходе России из ВТО или пересмотр условий соглашений ВТО, которые ограничивают объём государственных субсидий отечественной промышленности и сельского хозяйства. Что говорит о поддержке нахождения России в ВТО, как и то, что многие предложения партии по модернизации отечественного производства не смогут быть осуществлены.

Отсутствует пункт по развитию электронной демократии - электронного сбора подписей в поддержку выдвижения политических партий на участие в выборах, через интернет-портал Госуслуг РФ или посредством Многофункциональных центров (МФЦ).