Состояние и развитие электронной демократии в России.
При использовании, механизмов электронной демократии, Правительство должно делиться властью с народом

Под редактирована 11.04.2016г.

В начале, последние важные события (новости) касающиеся развития электронной демократии в России.
22.01.2016 г.. Петиции, поддержанные на сайте "Российской общественной инициативы" (РОИ) 35 тыс. голосов, будут направляться в Госдуму РФ для ознакомления депутатов. Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2897532

Судя по сайту Российской общественной инициативы (РОИ) www.roi.ru, Правительство пытается свести к минимуму выдвижение общественных инициатив, и тем более не хочет делиться властью с народом.

На сайте РОИ, специально, нет возможности обсудить поданную инициативу (выявить недостатки, доработать). Используемый фильтр по разделам, имеет мало пунктов (к примеру, нет пункта "пенсии"). Что ведёт к снижению посещаемости пользователями сайта.

Поэтому, необходимо на сайте РОИ, реализовать возможность обсуждения поданных инициатив, а также увеличить список разделов (проблемных вопросов).

Далее.
Допустим, некоторые граждане, посредством сайта Российской общественной инициативы, предложат хорошую общественную инициативу, которые в последствие будут приняты правительством РФ.

В итоге правительство повысит свой рейтинг в народе, возможно ещё чиновники-бездельники в правительстве получат премию, сохранят за собой высокооплачиваемые места. А те, кто за них работал (предложил общественную инициативу, доработал законопроект) даже не получат слова благодарности.

Подобное неуважительное отношение к гражданам (подавших полезную инициативу), говорит о плохом состоянии электронной демократии в России, и о заторможенности её развития.

Поэтому, на сайте Российской общественной инициативы, надо позволить зарегистрированным пользователям, прикрепить к своему профилю адрес своей страницы из социальной сети. Чтобы как минимум прекратить обезличивание граждан. И за одно, привлечь к обсуждению больше людей непосредственно работающих во всех сферах производственной и социальной деятельности.

На главной странице сайта (как и на некоторых других страницах), должно отображаться два ТОП рейтинга: пользователей подавшие качественные инициативы и пользователей предложившие конструктивные предложения к законопроектам.

Пользователи, подавшие качественные общественные инициативы, должны иметь рейтинг, формируемый по принципу, среднее количество голосов поддержавшие все его инициативы (проголосовавших «за», поделенных на голоса «против»). Это необходимо, чтобы пользователи не стремились за количеством подачи общественных инициатив, а наоборот стремились к повышению качества инициатив.

Пользователи, предложившие конструктивные предложения, положительно повлиявшие на доработку внесённой общественной инициативы (законопроекта), правку исходного текста получают один балл. Баллы раздают автор гражданской инициативы и эксперты (отраслевые эксперты) при их обязательном обоюдном согласии, но не более 10 балов на 10 конструктивных предложений за первый месяц обсуждения и 10 балов за последующие пол года.

Можно, в будущем, предусмотреть более серьёзные поощрения для граждан за предложенную хорошую общественную инициативу (в дальнейшем законопроект который примут), или за лучшую доработку (конструктивную поправку) рассматриваемых законопроектов. В плоть, до ротации 10% госслужащих в правительстве всех уровней (занимающихся проработкой законов) на этих граждан, на один год и более (с сохранением за гражданами на данный период, место на прежней работе).

Ещё, предложения по улучшению работы сайта Российская общественная инициатива.

На этапе голосование за общественную инициативу, должна быть возможность осуществить преобразование её в проработанный законопроект (для ускорения рассмотрения его Правительством и Госдумой).

Для этого, во-первых, при просмотре пользователем содержания одной из инициатив, в конце текста давать ссылки, по мнению экспертов, на похожие инициативы, по решению одной и той же проблемы, но с разными вариантами решения. Чтобы можно было сравнить и выбрать наилучшую инициативу.

К сведению. Одним из недостатков сайта Общественной российской инициативы, является то, что там, отказывают в размещении новых инициатив, если на голосовании находится общественная инициатива, содержащая аналогичные предложения. А то что, в новой инициативе, методы достижения предложений, совсем другие (отличные, от ранее размещённой), представители экспертизы сайта РОИ не учитывают (игнорируют). Из-за чего, приходится ждать, пока по ранее поданной инициативе не закончится голосование.

Во-вторых, эксперты там же, дают ссылку на вариант подготовленного законопроекта на основании одной или нескольких объединённых инициатив. Единственно в законопроекте указать, что законопроект подготовлен за основе общественных инициатив под номерами, следующих авторов.

Желательно, при формировании варианта законопроекта на основе нескольких объединённых общественных инициатив, предложить автору (авторам) этих тем, оценить законопроект.

Если законопроект им понравился, то интернет пользователям ранее проголосовавшим (за или против) только за общественную инициативу отправляется на эл.почту рассылка, оценить и проголосовать за подготовленный (доработанный) законопроект.

Далее. Законопроекты, разработанные в Госдуме и Правительстве РФ, должны пройти альтернативное голосование (обсуждение) на портале РОИ, а также иметь возможность сравнить с альтернативными гражданскими вариантами законопроектов (инициатив).

На отдельные пункты программы (разработанные предложения), поданы общественные законодательные инициативы на сайте Российской общественной инициативы (www.roi.ru).

При принятии и реализации их, Правительством РФ, помогут реализовать новую грамотную социально-экономическую политику России, в правильном направлении (обеспечить экономический рост и повышение благосостояния граждан).

Поэтому, прошу помочь поддержать, проголосовать за понравившиеся Вам, инициативы. Подробнее о поданных Общественных инициативах > > >

Ещё, рекомендую статьи по решению важных проблем развития демократии в России. Независимое экспертное мнение, аналитика о ситуации в обществе России.

Ещё, порекомендую прочитать актуальную статью Недостатки новой пенсионной системы расчёта пенсии и попытки увеличения пенсионного возраста. Пути социально справедливого реформирования пенсионной системы