Анализ и сравнение программ политических партий на выборах. Посоветую использовать в качестве рекомендации по выбору политической партии, за которую стоит голосовать

Под редактирована 11.01.2026 г.

В начале, важные новости о предстоящих выборах.

18.06.2021 г. Согласно постановления Центральной избирательной комиссии РФ (№ 11/89-8 от 18.06.2021 г.) определён список из 14 политических партий, допущенных к участию в выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (в 2021 году) без сбора подписей избирателей.
http://cikrf.ru/activity/docs/postanovleniya/49491/
Список в приложении к постановлению.
1. Всероссийская политическая партия «ЕДИНАЯ РОССИЯ».
2. Политическая партия «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ».
3. Политическая партия ЛДПР – Либерально-демократическая партия России.
4. Социалистическая политическая партия «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ПАТРИОТЫ – ЗА ПРАВДУ».
5. Политическая партия «Российская партия пенсионеров за социальную справедливость».
6. Политическая партия КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ КОММУНИСТЫ РОССИИ.
7. ВСЕРОССИЙСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ «РОДИНА».
8. Политическая партия «НОВЫЕ ЛЮДИ».
9. Политическая партия «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО».
10. Политическая партия ЗЕЛЕНАЯ АЛЬТЕРНАТИВА.
11. Всероссийская политическая партия «ПАРТИЯ РОСТА».
12. Политическая партия «Российская экологическая партия «ЗЕЛЁНЫЕ».
13. Политическая партия РОССИЙСКАЯ ПАРТИЯ СВОБОДЫ И СПРАВЕДЛИВОСТИ.
14. Политическая партия «Гражданская Платформа».

В связи с проведением специальной военной операции (СВО) Россией на Украине, осуществление сравнительного анализа программ парламентских политических партий считаю не целесообразным в предстоящем избирательном периоде в Государственную Думу РФ 2026 года. Как и удалён предыдущий анализ программ парламентских политических партий за 2021 год.

Стоит ещё сказать о том, почему для граждан гораздо выгоднее сходить проголосовать на выборы, чем не ходить, не голосовать вообще.

От того, что граждане не пойдут голосовать на выборы, будет на много больше негативных последствий (вреда) для общества (граждан и страны - России). Чем, когда наоборот (куда с большей пользой для общества от того), если граждане хотя бы просто сходят на выборы и проголосуют «Против всех партий».

Конечно пункта «Против всех» в бюллетенях нет. Но не кто не запрещает испортить бюллетень, прочертив сплошную линию по всем квадратам (где надо ставить галочки за партий или кандидатов). Это как один из возможных вариантов «умного голосования» для граждан-избирателей не выбравших достойную партию, по той причине, что при нынешней политической системе приходится выбирать лучших из худших.

Кто будет голосовать дистанционно через интернет, в этом плане не повезло. Поэтому на следующие выборы оппозиционно настроенным гражданам необходимо идти голосовать на избирательные участки, а не голосовать дистанционно через интернет, пока не появится пункт в бюллетенях «Против всех».

И так привожу доводы.

В дни выборов, на выходе многих избирательных участков социологическими службами проводятся опросы граждан за кого голосовали, для опубликования прогнозов экзитполов до оглашения официальных (предварительных) итогов выборов ЦИК.

Если будет существенный разброс между прогнозами экзитполов и официальных итоговых результатов выборов. То это станет серьёзным поводом для дескридитации итогов выборов, в обвинении в вероятной фальсификации итогов голосования, нечестности подсчёта (не учёта) голосов оппозиционно настроенных граждан.

Это будет большим резонирующим воздействием на общество, в сравнении с низкой явкой избирателей.

Да и в случае с низкой явкой избирателей, когда оппозиционно настроенные граждане не придут голосовать, экзитполы дадут высокий прогноз победы партии власти, что подтвердит не только легитимность действующей власти, но ”честность” итогов выборов.

А надежда на слишком низкую явку на выборах не состоятельна, по причине задействования властью административного ресурса гарантированно обеспечивающих минимально достаточную явку на выборах, начиная от работников силовых структур, госслужащих и работников госкорпораций, до части студентов.

Да и предвыборной финансовой подачкой пенсионерам позволит обеспечить ещё большую явку, и повысит шанс партии власти получить конституционное большинство в Госдуме.

При низкой явке избирателей на выборах, как ни странно, но повышается шанс получить больше голосов всеми политическими партиями, и даже шанс большему прохождению в Госдуму разнообразных малых провластных и популистских партий (”карманной” оппозиции) включая партий с прозападной идеологией, что не есть хорошо.

Объясняю.

Представьте, что произойдёт если в начале, на выборы придут оппозиционно настроенные граждане и проголосуют «Против всех» партий (кандидатов), проще говоря испортят свои бюллетени. Причём это могут сделать и те граждане-избиратели которые вынуждены были прийти проголосовать под давлением административного ресурса.

Как результат 10-20% голосов будут недействительными, а оставшиеся 80-90% голосов распределятся между партиями. И тогда многим малым провластных и популистским партиям уже не хватит процентов голосов для преодоления 5% барьера для попадания в Госдуму.

В случае же, когда оппозиционно настроенные граждане-избиратели не пойду на выборы и не проголосую «Против всех» партий (кандидатов), уже партии будут распределять порядка 100% голосов избирателей (а не 80-90%), что автоматически увеличит всем партиям итоговый процент голосов.

Это даст повод власти заявить о ”демократичности” выборов, раз большое количество политических партий (”карманной” оппозиции) будет представлено в Госдуме. И продолжать в том же ключе имитацию псевдо демократии в стране, позволяя гражданам-избирателям голосовать только за отфильтрованных бюрократической системой ЦИК политических партий (не допуская к выборам неудобных оппонентов для партии власти), оставляя выбирать лишь лучших из худших на выборах.

Значительная процентная доля голосов избирателей «Против всех» (испорченных бюллетеней) окажет ряд дополнительных положительных эффектов.

Ограничит (не допустит) попадание в Госдуму дополнительных провластных партий, "карманной" оппозиции, откровенно популистских партий и тем более партий с чуждой прозападной идеологией (от инициатив которых будет больше вреда для России и российского общества, чем пользы).

Повысит шанс на вылет (не преодоление избирательного порога в 5%) для застарелых парламентских партий Справедливая Россия и ЛДПР. Что заставит их изменить свои прокремлёвские политические позиции по голосованию за антинародные законы в Госдуме (по примеру поддержки повышения пенсионного возраста), чтобы на следующих выборах случаем (в ответ за содеянное) вообще ”не пролететь”. А, партию КПРФ вынудит реформировать под современный мир (современных людей) свою закостеневшую идеологию, которую они ни как не могут или не хотят развивать.

При высокой доли проголосовавших «Против всех» (недействительных бюллетеней) все партии будут заинтересованы в пересчёте голосов. Их несговорчивость не допустит фальсификации итоговых результатов на избирательных участках.

Изъять недействительные бюллетени гораздо сложнее, чем осуществить вбросить в урны бюллетени за одну партию.

Да и при высокой явки избирателей, возможности вбросить дополнительные бюллетени снижаются, чтобы не возникло ситуации, когда проголосовало на избирательных участках больше избирателей, чем их там зарегистрировано.

Власти обязательно придётся считаться с избирателями проголосовавших «Против всех» (испортивших бюллетени) особенно если их доля окажется больше 10%, с этой молчаливо-несговорчивой оппозицией проявляющей активность на выборах.

Вакуум на удовлетворение их политических запросов, власти придётся заполнять, как новыми современными провластными партиями с востребованной для общества идеями и повесткой (взамен невостребованных партий – не ставшими достойными для избирателей), так и совершенствованием демократии.

Иначе этот молчаливо-несговорчивый электорат попытаются завлечь новые оппозиционные партии (включая внесистемную оппозицию использующие непарламентские методы борьбы активного протестного характера). Что станет для власти проблемой, куда большей, чем проблема с долей граждан (такой же или большей по численности), которая вообще не ходит на выборы, считающая, что от них не чего не зависит.

Если вы хотите не просто отдать голос за понравившуюся партию. Но и желаете, непосредственно своим участием изменить к лучшему жизнь всего российского общества. Помочь развитию нашей экономики (отечественной промышленности), ускоренному выходу её из экономического кризиса (с малыми финансовыми затратами для бюджета страны). Способствовать качественному улучшению в сферах образования, здравоохранения, труда и занятости, пенсионного обеспечения. Снизить расслоение общества на богатых и бедных. Расширить применение современных форм осуществления народовластия.

То, Вам стоит выбрать создаваемую новую политическую партию - Интернет партию России для последующего вступления в неё. Участием в партии, благодаря общим усилиям, мы сможем всего этого добиться.

Так же рекомендую статьи по решению других важных проблем развития демократии в России. Экспертное мнение, аналитика о ситуации во внутренней политике России.

Ещё, порекомендую прочитать актуальные статьи:

- Альтернативный вариант поэтапного дифференцированного сокращения рабочего времени (рабочей недели) в России. Доводы и аргументы в её пользу.

- Ещё об одной возможности отмены повышения пенсионного возраста через Конституционный суд. Пути социально справедливого реформирования пенсионной системы